« 今日もお休み 2019/12/29 | トップページ | 今日もお休み 2019/12/31 »

2019年12月30日 (月)

疑惑? 2019/12/30

コピー?

Dumbo_20040321_16何ですか?

 

C_20191230_01

C_20191230_02

この前、有る方に言われました。

「あんたの言ったこと覚えてるからな!」

「何がコピーだ!」

「韓国を馬鹿にするな!」って・・・

私は過去に「パーツが似ている、コピーじゃない?」と言いました。

そのキットは上の写真の アカデミー1/35「M1151ハンビー」です。

このキットはとても良く、タミヤのハンビーと形が違います。

C_20191230_03

過去のアカデミー1/35「M998」を作った事が有りました。

C_20191230_04

そのときコイルスプリングの形状が違っていました。(上のパーツ)

今回その形状が修正されていたのです。(下のパーツ)

でも何処かで見た形?

C_20191230_05

タミヤ1/35「M1046」

C_20191230_06

T社(タミヤ)のコイルスプリングに押しピン跡が有ります(矢印)

これはパーツの湯口が片方に寄ってるため、パーツが金型から離れややすくする為です。

C_20191230_07

A社(アカデミー)のパーツにもT社と同じ所に押しピン跡が有ります。

ただ、湯口が上下ある為、押しピンが要らないと思うのですが・・・

C_20191230_08

その事を見てコピー疑惑が出たのです。

その他にも・・・

C_20191230_09

「M998」のシャーシーフレーム

C_20191230_10

T社のシャーシーフレーム

矢印の所が肉抜きされています。

C_20191230_11

A社のシャーシーフレーム

肉抜きの形状が似ています。

C_20191230_12

外形が似るのは、スケールモデルなので問題は有りません。

ただ、技術的に同じ肉抜きは?

「M998」ではまったく違いました。

見えない所なので・・・

さて、如何なんでしょう?

これってコピー?偶然?

 

M151コピー疑惑?

C_20191230_13

このキットもコピー疑惑が・・・

D氏も「あれってT社のコピーだよね。」って・・・

でも、このキットは物理的コピーでは有りません!

なぜコピーと言われるのか?

C_20191230_14

それは足回りの省略が同じだからです。

C_20191230_15

C_20191230_16

実写ではデフの前にユニバーサルジョイントが付いています。(矢印)

どちらのキットも省略されています。

C_20191230_17

フロントシートの背もたれ部分のポケット省略

C_20191230_18

実写ではポケットが付いています。

C_20191230_19

C_20191230_20

シャーシー部分はまったく違います。

ボンネットが同じように見えますが、大きさが若干違いました。

C_20191230_21

A社の「M151A1」とT社の「M151A2」

C_20191230_22

どちらもリアサスペンションアームが同じ形状です。

C_20191230_23

タミヤ1/35「M151A1」

C_20191230_24

C_20191230_25

正しい「M151A1」のリアサスペンションアームの形状です。

この事から、A社のコピー疑惑が出たのでは?

だから「物理的コピー」はしていないけど

「技術的参照」が疑われてるのでは?

 

私は見ていませんが、過去に「M60」や「メルカバ」(フィギュアと箱絵が同じ)が疑われていましたね!

今は絶版に成っています。

この事から同型のキットが出ると「コピーでは?」と疑われていますね。

でも、今は技術が上がり他の会社に負けないキットを出しています。

だから「韓国だから馬鹿にしてる!」事は有りません!

これからも「正しいことは正しい!」「間違っていることは間違ってる!」と言ってゆきますよ!

 

追記

ジープも各メーカーから出ていますね。

私が知っているのは、タミヤ・イタレリ・エレール・ドラゴン・ブロンコですね~

キューベルワーゲンも、タミヤ・イタレリ(エレール・ズベズタはOEM)・ベゴ(ハセガワ・ドラゴンはOEM)・HEROなど

でも、どのキットもコピーと言われていません!

それは、「物理的、技術的模倣」をしていないからだと思います。

 

 

 

 

|

« 今日もお休み 2019/12/29 | トップページ | 今日もお休み 2019/12/31 »

コメント

この記事へのコメントは終了しました。